La guerra russo-ucraina: ultimi aggiornamenti – The New York Times

Ha aggiunto che “la posizione della Cina su questioni rilevanti non è cambiata” e ha osservato che la Cina è stata tra i primi paesi a stabilire relazioni con tutti i “paesi rilevanti” dopo lo scioglimento dell’Unione Sovietica nel 1991.

I recenti cambiamenti retorici dei diplomatici cinesi – tra cui Lu e Fu Cong, l’ambasciatore cinese presso l’Unione europea – suggeriscono che Pechino stia ancora lottando per bilanciare il corteggiamento dei leader europei con il sostegno alla Russia, con la quale ha dichiarato una partnership “senza frontiere”. La guerra in Ucraina ha messo Pechino in una posizione scomoda: si è rifiutata di condannare l’invasione russa, promettendo anche di non aiutare militarmente la Russia nella sua guerra.

Il signor Le ha causato costernazione diffusa quando è stato chiesto alla stazione televisiva francese, TF1, se la Crimea, che è stata annessa illegalmente dalla Russia nel 2014, fa parte dell’Ucraina ai sensi del diritto internazionale. Ha detto che la Crimea era storicamente russa ed è stata consegnata all’Ucraina. Ha aggiunto: “Anche i paesi dell’ex Unione Sovietica non hanno un posto effettivo nel diritto internazionale, poiché non esiste un accordo internazionale che definisca il loro status di stati sovrani”.

Al contrario, Fu Cong, ambasciatore cinese presso l’Unione Europea, ha dichiarato questo mese al New York Times in un’intervista che la Cina non ha riconosciuto l’annessione russa della Crimea o di parti della regione orientale del Donbass dell’Ucraina, riconoscendo invece l’Ucraina all’interno dei suoi confini accettati a livello internazionale. In linea con le osservazioni della signora Mao lunedì.

Ma il signor Fu ha anche affermato che Pechino non ha condannato l’invasione russa dell’Ucraina perché comprendeva le affermazioni della Russia secondo cui si trattava di una guerra difensiva contro l’invasione della NATO e perché il suo governo riteneva che “le cause profonde fossero più complesse” di quanto affermano i leader occidentali.

Tuttavia, i commenti di Low hanno causato confusione e rabbia in Ucraina e nell’Unione Europea, in particolare tra i paesi dell’Europa centrale e orientale che erano sotto il dominio o l’occupazione sovietica. Gli stati baltici, annessi all’Unione Sovietica dopo la seconda guerra mondiale, sono particolarmente sensibili a qualsiasi indicazione che la loro sovranità sia in questione.

Lunedì, durante una riunione dei ministri degli Esteri dell’UE a Lussemburgo, il ministro degli Esteri della Lituania, Gabrielius Landsbergis, ha affermato che agli ambasciatori cinesi sarà chiesto di chiarire se “la posizione cinese sull’indipendenza è cambiata e di ricordare loro che non siamo post-sovietici”. paesi, ma noi siamo i paesi occupati illegalmente dall’Unione Sovietica.

Il suo omologo estone, Margos Tsakna, ha detto di voler sapere “perché la Cina ha una tale posizione o commenti sui paesi baltici”, che sono tutti membri dell’Unione Europea e della NATO. Ha detto che i commenti della signora Mao non erano sufficienti. Spero ci sia una spiegazione. Non siamo soddisfatti di questo annuncio”.

Josep Borrell Fontel, capo della politica estera dell’Unione europea, ha definito “inaccettabili” le osservazioni di Lew, così come il ministro degli Esteri ceco Jan Lipavsky. Anche Bruxelles vuole un’ulteriore spiegazione da Pechino, ha detto Borrell.

Il ministro degli Esteri lussemburghese, Jean Asselborn, ha definito le osservazioni di Low un “enorme errore” e ha affermato che si stanno compiendo sforzi per ridurre l’escalation.

Il signor Lu era un sostenitore dello stile di parola duro a volte chiamato diplomazia del “guerriero lupo”. Sarà la terza volta che viene convocato al Quai d’Orsay in Francia negli ultimi tre anni e mezzo.

Cristoforo Buckley Reportage fornito da Taipei, Taiwan. Olivia Wang Contribuire alla ricerca.