Il caso Ripple sta volgendo al termine, ma la lotta per la chiarezza deve “continuare” – Brad Garlinghouse

Il CEO di Ripple Brad Garlinghouse ha avvertito che mentre la battaglia legale di Ripple contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti volge al termine, questo è solo l’inizio di una battaglia più ampia per il settore e che la lotta per la chiarezza normativa continua.

In seguito alla divulgazione dei documenti Hinman il 13 giugno come parte della causa in corso tra Ripple e la SEC, Garlinghouse ha pubblicato un video su Twitter discutendo la tempistica della causa ed esprimendo la sua frustrazione nei confronti dell’agenzia.

Nel video del 17 giugno, Garlinghouse ha affermato che i documenti di Hinman indicavano che la SEC “ha creato intenzionalmente confusione sulle regole e ha utilizzato tale confusione attraverso l’applicazione”.

Nelle sue osservazioni, Garlinghouse ha criticato aspramente le azioni della SEC come un chiaro caso di “malafede, chiara e semplice”.

Crede che questa situazione sia presente dall’inizio della causa contro Ripple, che è stata inizialmente intentata nel dicembre 2020, affermando che sembrava “un tocco troppo simile” portare il caso “pochi giorni prima di Natale”.

“Questa è la definizione di mettere la politica sulle persone […] e il perseguimento di una sana politica”.

Garlinghouse ha spiegato che prima di intentare la causa, ha risposto “a ogni domanda [the SEC] has” e non gli è mai stato detto che XRP è una sicurezza.

Crede che la SEC stia “cercando di uccidere” l’innovazione e l’industria delle criptovalute negli Stati Uniti, sostenendo che il discorso di Hinman riguardava meno “qualsiasi singolo token o singola blockchain”, ma più la posizione generale della SEC nei confronti dell’industria della crittografia.

“Si tratta di mostrare con quanta inesorabilità la SEC ha portato avanti azioni contro i giocatori di criptovaluta, rivendicando false braccia aperte e inviti ad andare e venire, mentendo nel contempo sulle loro cosiddette linee guida.

Garlinghouse ha inoltre spiegato che “nella migliore delle ipotesi”, i documenti indicano che i massimi funzionari della SEC “non potevano essere d’accordo” sulla legge e ha detto direttamente a Bill Hinman che avrebbe “confuso ancora di più il pubblico sulle regole crittografiche”.

Cointelegraph ha riferito il 13 giugno che le note nei documenti divulgati indicavano che i redattori erano preoccupati che l’affermazione di Hinman secondo cui Ether non è un titolo potesse rendere difficile per l’agenzia assumere una posizione diversa su Ether in futuro.

Tuttavia, Garlinghouse ha affermato che “nel peggiore dei casi” i documenti hanno mostrato che Hinman “ha deliberatamente ignorato la legge” e ha cercato di “creare nuove leggi”.

Imparentato: Ripple accoglie con favore le normative MiCA poiché la causa statunitense evidenzia la mancanza di chiarezza

Ha sottolineato che l’industria deve lavorare insieme poiché la SEC potrebbe agire contro più società crittografiche in futuro.

“Alla fine, mentre il nostro contenzioso legale volge al termine, anche molti altri che hanno appena iniziato, quindi la lotta per la chiarezza deve continuare”.

Ciò avviene dopo che il 5 giugno la Securities and Exchange Commission ha intentato una causa contro l’exchange di criptovalute Binance, sostenendo di aver offerto titoli non registrati. Il giorno dopo, il regolatore ha agito contro Coinbase per motivi simili.

rivista: Il lavoro a rischio di Gary Gensler, il primo ETF Bitcoin di BlackRock e altre notizie: Hodler’s Digest, 11-17 giugno