Byju fa causa a prestatori “predatori” per un prestito a termine di $ 1,2 miliardi, non effettuerà ulteriori pagamenti

Crediti immagine: Immagini Getty

Il gigante indiano dell’edtech Byju’s ha presentato un reclamo alla Corte Suprema di New York contestando l’accelerazione del prestito a termine da 1,2 miliardi di dollari, definendo le loro richieste di pagamento anticipato dell’intero importo “nei fondi” e ha cercato di squalificare la società di gestione degli investimenti Redwood, da presumibilmente eseguendo una serie di tattiche predatorie.

La startup con sede a Bengaluru ha affermato che Redwood ha acquistato un ampio portafoglio di prestiti mentre commerciava principalmente in debito in difficoltà “con l’obiettivo di ottenere guadagni inaspettati”. Byju’s Accendi il prestito alla fine del 2021 Ha cercato un’opzione di finanziamento per finanziare la sua rapida crescita senza diluire la partecipazione degli azionisti esistenti nella società.

La start-up più preziosa dell’India ha dichiarato che non effettuerà alcun pagamento o interesse ai prestatori di prestiti a termine di B fino a quando la controversia non sarà risolta.

La decisione del colosso indiano è arrivata dopo che gli istituti di credito hanno “illegalmente” accelerato la durata dei prestiti a causa di “alcune presunte inadempienze non monetarie e tecniche”, ha affermato martedì Byju.

“Sullo sfondo di questa irragionevole accelerazione del TLB, i finanziatori del TLB hanno adottato misure coercitive ingiustificate, inclusa la presa del controllo di Byju’s Alpha e la nomina del proprio management. Non contenti di questo contenuto, i prestatori del TLB (che lavorano attraverso il loro agente, Inc.) GLAS Trust Company) in Delaware nel tentativo di dare credibilità a queste azioni.

Nel procedimento del Delaware, i prestatori di TLB hanno tentato (senza successo) di negare a Byju il suo diritto contrattuale di “escludere” i prestatori principalmente coinvolti in accordi opportunistici. La corte del Delaware ha respinto questo tentativo, stabilendo che i finanziatori di TLB “non hanno dimostrato un danno irreparabile o un equilibrio di danni.” Come richiesto per sostenere una disposizione che limita “questo diritto contrattuale di Peugeot”.

Byju ha detto che non aveva altra scelta che intraprendere un’azione legale. La società ha anche emesso un avviso alle entità di Redwood, chiedendone l’esclusione.

Una volta che questa squalifica diventerà effettiva, Redwood sarà limitato dall’esercizio di diritti significativi ai sensi del TLB.È importante notare che Byju ha finora mostrato una notevole moderazione astenendosi dall’utilizzare la clausola di squalifica, e ha invece perseguito per mesi una risoluzione amichevole. mercante-prestatore dalla linea dura”, ha dichiarato Byju in una nota.