Rapporto: la NFL “è più probabile” ad accettare la sospensione della partita per 6-8 di Deshaun Watson e non fare appello

Non ci sono state molte notizie durante o dopo il primo giorno di Deshaun Watson udienza disciplinare. C’è un elemento specifico delle informazioni emerse che richiede ulteriori analisi e interpretazioni.

Da Rob Maaddi dell’Associated Press: “Ho anche detto che la NFL, pur insistendo per una sospensione a tempo indeterminato, vuole evitare il processo di appello – una ‘situazione terribile per tutti i soggetti coinvolti’ – ha detto la fonte – quindi la lega è Più propensi a impegnarsi Sotto il governo di Sue Robinson se restituisce da sei a otto partite”.

È una rivelazione sorprendente. Se questo è vero e accurato (e ci inchineremo al mio disprezzo per questo), la domanda diventa cosa significa?

Tanto per cominciare, perché la NFL perde questo importante franchise? Teme che se il giudice Robinson crede che la NFL sia destinata a trarre vantaggio da un processo di ricorso intrinsecamente fraudolento, probabilmente non imporrà alcuna disciplina a Watson? Del resto, questo è l’unico modo previsto dal contratto collettivo di lavoro per impedire qualsiasi ricorso, che sarà poi risolto dall’assessore.

È difficile non chiedersi se sia tutta una bufala intesa a convincerla a forzarlo alcuni Disciplina, affinché la Lega possa appellarsi all’assessore, il cui staff ha già deciso che Watson debba essere sospeso per almeno un anno.

Ricorda che il commissario non può permettersi di essere considerato troppo indulgente con Watson. Sarebbe difficile convincere qualcuno dell’idea che la lega avesse accettato qualcosa di molto meno di quanto volesse la NFL, semplicemente per evitare di prolungare la “situazione terribile”. A causa delle fasi del processo che la NFL e la NFL Players Association hanno negoziato collettivamente, la lega ha il diritto assoluto di prendere qualsiasi decisione dal giudice Robinson al commissario, oltre alla decisione di non disciplinare affatto Watson. Perché la lega dovrebbe semplicemente accettare la decisione del giudice Robinson, se non è stata molto al di sotto di ciò che la lega voleva?

Onestamente, sembra una manovra di droga da parte della lega. Facendo credere al giudice Robinson che la lega non appellerà alla sua decisione se scende nell’intervallo di gioco 6-8, probabilmente è meno incline a scoprire che Watson non dovrebbe essere affatto disciplinato, perché altrimenti questa è l’unica soluzione. Si vuole impedire al commissario di comminare il rigore che la Lega attualmente vuole. Facendo trapelare questo all’Associated Press dopo il primo giorno di udienze, è molto probabile che l’università utilizzerà i media per negoziare con il giudice Robinson sulla disciplina moderata, con un vago gesto che la sua decisione non sarà influenzata se atterra nel presunto intervallo preferito.

Se la spinge a forzare 6-8 partite presumendo che la lega non la sfiderà, la lega può quindi avviare il processo di appello e chiedere in primo luogo quello che vuole.

Davvero, quanto sarebbe “terribile” la situazione se la Lega dovesse contestare la decisione del giudice Robinson davanti al commissario? Non è che ci fosse un’altra udienza completa. Questo sta accadendo ora. Appellarsi al delegato sarà molto più semplice ed efficace. Ci vorrà meno tempo e fatica. Secondo lo stesso linguaggio della legge anticorruzione, consentirà al commissario di eseguire la stessa punizione che il suo ufficio sta attualmente cercando di ottenere.

Chiunque sappia qualcosa sul modo in cui l’ufficio della lega si è comportato sotto Roger Goodell per quasi 16 anni sa che la lega sarà aggressiva come preferisce. Nonostante gli errori periodici (tra cui in particolare la mancata gestione del caso Ray Rice), il commissario è stato all’altezza della sua reputazione di tutore. Perché qualcuno dovrebbe pensare che accetterebbe una sospensione di Watson 6-8 quando l’ufficio della lega sta attualmente spingendo per una squalifica per almeno un anno?

No, sembra un tentativo di convincere il giudice Robinson a credere che la sua sentenza sarebbe sicura, al fine di ridurre qualsiasi tentazione di chiudere la porta alla giurisdizione d’appello del commissario trovando che Watson non dovrebbe essere affatto punito. E se siamo in grado di vedere questo, lo è anche lei.

minimo? Non lo compriamo. Né lei dovrebbe. Nulla è trapelato all’Associated Press o a chiunque altro vincolato dalla NFL. Una volta che la lega ottiene la sospensione per 6-8 della partita che ora cerca, la lega può appellarsi al commissario. Alcuni diranno: “Ma pensavo che non avrebbero contestato la sospensione per così tanto tempo?” La Lega, a questo punto, potrebbe ignorare queste domande o semplicemente dire: “Non l’abbiamo mai detto formalmente”.

Dato che questa è la prima applicazione del nuovo processo derivante dall’accordo commerciale 2020, non ci sono precedenti, storie e pratiche precedenti. Tutti arano nuove terre, navigano in acque inesplorate.

La lega ha una lunga storia nel fare tutto ciò che è in suo potere per ottenere tutto ciò che voleva. Al momento, desideri sospendere Watson per almeno un anno. È molto difficile immaginare che la lega ignorerà e accetterà 6-8 partite, quando sa che può appellarsi direttamente alla persona che gestisce l’ufficio della lega per ottenere di più. La nostra ipotesi è che la lega voglia assicurarsi che il giudice Robinson applichi una certa disciplina, in modo che il commissario possa applicare l’intero ambito di disciplina che la lega vuole.