Il giudice ordina il processo di ottobre nella causa Elon Musk e Twitter

Andrew Rossman, avvocato di Musk, ha difeso Musk, dicendo che Musk “non ha alcun incentivo a mantenere questa sospensione a lungo”, osservando che il miliardario rimane uno dei maggiori contributori di Twitter. Ha anche notato che Twitter ha citato in giudizio Musk solo per le sue presunte violazioni dell’accordo dopo che si è mosso per chiudere l’accordo, suggerendo che l’attesa per la società ha annullato il suo desiderio per la spedizione. (Il giudice ha affermato nei suoi commenti che il tempismo di Twitter non era “irragionevole.”)

Il team di Musk ha suggerito che la controversia dovrebbe essere processata all’inizio del prossimo anno. “Non siamo contrari a una completa cessazione della spedizione, né chiediamo anni qui”, ha detto Rossman. “Quello che stiamo offrendo invece, Vostra Maestà, è un programma incredibilmente veloce e ragionevole.”

Dopo l’argomento di ciascuna parte, il giudice che sovrintende al caso, l’avvocato della corte del Delaware Kathleen St. Judd McCormick, ha affermato che la parte di Musk “sottostima la capacità di questa corte … di gestire rapidamente contenziosi complessi”.

“La verità è che il ritardo minaccia di fare del male irreparabile [to Twitter] Annunciando il piano di programmazione, McCormick ha detto… più lungo è il ritardo, maggiori sono i rischi. Ha aggiunto che mentre ci sono alcuni casi che richiedono un processo più lungo di cinque giorni, riceverà una richiesta da entrambe le parti per prolungare il processo, se necessario. .

Anche con questo iniziale disaccordo sulle date, la posta in gioco era alta per Twitter. La società stava già lottando per far crescere la sua base di utenti e le attività pubblicitarie prima del coinvolgimento di Musk, e ora lei e molte altre società tecnologiche stanno ritirando i costi tra l’inflazione dilagante e i timori di una recessione. Twitter ha bisogno di una soluzione rapida alla battaglia con Musk al fine di ridurre l’incertezza per i suoi azionisti, dipendenti e clienti, e qualsiasi ricaduta per la sua attività potrebbe essere esacerbata da contenziosi costosi e prolungati.

“Potrebbero esserci indizi su ciò che chiedi e su ciò che dici, e ciò che dicono, durante l’udienza, che potrebbe dirci qualcosa”, ha affermato Carl Tobias, professore presso la University of Richmond Law School.

Il caso ha già incontrato un piccolo intoppo: mentre l’udienza era originariamente programmata di persona, lunedì McCormick ha inviato una lettera alle parti avvertendole che era risultata positiva al Covid-19 e che avrebbe spostato l’udienza su Zoom.

Martedì Rossman ha definito “assurda” l’idea che le preoccupazioni di Musk sui robot fossero una scusa per uscire dall’accordo.

“Abbiamo motivo di credere, in base a quanto visto finora, che i numeri reali [of bots and fake accounts on Twitter] molto più alto [than Twitter has publicly reported]Rossman ha affermato che le accuse di Twitter secondo cui Musk ha violato l’accordo “sono artificiali per tentare di privare il signor Musk dei suoi diritti di rivendicazione che può rescindere l’accordo”.

Twitter ha chiesto alla corte di costringere Musk a completare l’acquisto della società. Mentre molti esperti legali affermano che Twitter ha probabilmente l’argomento più forte nella controversia, alcuni si aspettano anche che la società finisca per accontentarsi del miliardario se il caso inizia a traboccare, nel tentativo di limitare l’interruzione della sua attività.

Come per la controversia in generale, Twitter e Musk erano in disaccordo sull’opportunità di un processo rapido. Nel suo articolo, Twitter ha affermato che la campagna era necessaria per garantire che l’accordo fosse completato prima della data del 24 ottobre, quando le due parti avevano precedentemente concordato di chiudere l’accordo e per “proteggere Twitter e i suoi azionisti dai continui rischi di mercato e dai danni operativi causati dal tentativo di Musk. a fare il prepotente per uscire da un accordo di fusione ermetico.” “.

Nel deposito del tribunale di venerdì, gli avvocati di Musk hanno chiamato Twitter ha chiesto una “spedizione massima” e ha affermato che la controversia era “molto reale e richiede molti esperti e richiede molto tempo per capirla”. Hanno anche affermato che l’accordo originale stabiliva che la data di consegna finale non sarebbe stata in vigore se una delle parti avesse citato in giudizio l’accordo, definendo la richiesta di Twitter un “argomento” e che Una prova di 10 giorni è prevista a partire dal 13 febbraio 2023.

Martedì l’avvocato di Twitter ha respinto l’affermazione del team di Musk secondo cui il processo di scoperta richiederebbe mesi perché richiederebbe di approfondire i dettagli sul numero di bot e account falsi sulla piattaforma. Savit ha affermato che la domanda del robot era “inequivocabilmente e chiaramente non in tribunale in questo caso”.

“Nulla nell’accordo di fusione ribalta questa domanda e non vi è alcuna rappresentazione o garanzia nella fusione per quanto riguarda il numero di account falsi che potrebbero essere presenti su Twitter”, ha affermato Savit. Ha aggiunto che “Musk avrebbe potuto lavorare sodo su questo problema” prima di firmare l’accordo, ma non l’ha fatto.

Nonostante la mossa di Musk di rescindere l’accordo, “siamo impegnati a chiudere la fusione al prezzo e ai termini concordati con il signor Musk”, si legge nella lettera del venerdì. “Il tuo voto alla riunione privata è fondamentale per la nostra capacità di completare la fusione”.