Barry Diller, Presidente e CEO, IAC/InterActiveCorp.
Scott Eiles | fioreberg | Immagini Getty
Non riuscire a risolvere il doppio sciopero dei sindacati degli scrittori e degli attori cinematografici di Hollywood avrà “effetti devastanti se non risolto presto”, ha detto Barry Diller, presidente di IAC e Expedia, in un’intervista a Face the Nation Sunday della CBS. .
Diller, l’ex amministratore delegato della Paramount Pictures, ha previsto un effetto domino se il doppio colpo non si risolvesse rapidamente.
“Queste condizioni hanno il potenziale per portare al collasso assoluto di un intero settore”, ha affermato.
Diller ha previsto che se i dirigenti e i sindacati degli studi non fossero riusciti a raggiungere un accordo per molti altri mesi, ci sarebbero stati meno programmi da guardare per i consumatori, il che avrebbe annullato gli abbonamenti alle trasmissioni e ridotto le entrate dell’industria dell’intrattenimento. Ciò significa che quando gli scioperi saranno risolti, non ci saranno abbastanza soldi per aumentare il backup dei programmi.
Ma Diller ha affermato che un accordo sembra presto improbabile, perché “non c’è fiducia tra le due parti”.
Ha citato “problemi esistenziali” tra cui l’ascesa dell’intelligenza artificiale, i cui sindacati hanno affermato di volere input su come utilizzarla, nonché differenze salariali tra i redditi più alti e quelli più bassi del settore.
Per alleviare questa disparità, ha detto Diller, i massimi dirigenti dello studio e gli attori più pagati potrebbero accettare una riduzione dello stipendio del 25% “come misura di buona volontà” per cercare di “ridurre la differenza tra coloro che sono ben pagati e quelli che non lo sono. “
Ha anche suggerito che ci dovrebbe essere una “termine di regolamento” del 1 settembre.
Diller ha parlato specificamente dell’intelligenza artificiale nell’intervista, che ha definito “overhyped to death” in termini di impatto sulle carriere di scrittori e attori cinematografici.
“Gli scrittori saranno aiutati, non sostituiti”, ha detto Diller. “La maggior parte di questi sono mestieri, non credo che siano a rischio di intelligenza artificiale.”
Diller è più preoccupato per l’impatto dell’intelligenza artificiale sull’industria editoriale, prefigurando una potenziale causa con un gruppo di “principali editori”, sebbene abbia rifiutato di entrare nei dettagli, incluso quando potrebbe essere presentato un reclamo.
Diller ha affermato che le due principali società di intelligenza artificiale, Google e Microsoft, “vogliono trovare una soluzione per gli editori”.
Ma, ha aggiunto, “Il problema è che dicono anche che la dottrina del fair use della legge sul copyright permette loro di risucchiare tutta questa roba. Noi dal lato dell’editoria non siamo d’accordo con questo”.
Microsoft ha rifiutato di commentare e Google non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Diller ha affermato che le società di intelligenza artificiale devono elaborare un modello di business equo prima di poter accogliere il lavoro protetto da copyright degli editori. Ha detto che la situazione è simile alla decisione degli editori di offrire l’accesso gratuito al materiale su Internet durante i suoi primi giorni, facendo affidamento sulle entrate pubblicitarie.
“Ci sono voluti 15 anni per tornare al paywall che proteggeva gli editori”, ha detto Diller.
“Penso che il contenzioso porterà, si spera, a una legislazione ragionevole qui”, ha detto. “Se non proteggi con il copyright, tutto è perduto.”
GUARDA: Secondo quanto riferito, alcuni dirigenti di Hollywood affermano che lascerebbero “fallire” scrittori straordinari
“Analista. Pioniere totale della TV. Fanatico della pancetta. Fanatico di Internet. Esperto di birra per tutta la vita. Appassionato di web. Appassionato di Twitter.”
