6 gennaio La squadra è indignata per l’intervista “non autorizzata” con l’ex consigliere

Il conflitto è incentrato su una rara violazione di una commissione che ha funzionato, secondo la maggior parte dei resoconti, con pochi drammi interni e controversie. È anche una sgradita distrazione per la commissione alla vigilia dell’atteso elenco di audizioni pubbliche, che inizierà la prossima settimana.

In una telefonata venerdì, Rigelman era fortemente in disaccordo con la valutazione di Buckley, dicendo che era “completamente sbagliata”, ma che voleva “continuare ad aiutare il comitato in ogni modo possibile”.

L’ex deputato repubblicano della Virginia ha affermato di non essere più impiegato nel comitato e di non essere vincolato da alcun accordo che limiti le sue apparizioni nei media. Un portavoce del comitato ristretto ha rifiutato di commentare l’e-mail interna e l’apparizione di Riggleman in televisione.

Riggleman, che detiene il titolo di “Consigliere tecnico senior” per il comitato ristretto, ha annunciato la sua partenza alla fine di aprile, Dicendo che andrà avanti alla sua “prossima missione per aiutare l’Ucraina” presso un’organizzazione no profit non specificata.

Nelle interviste ai media, ha descritto la sua leadership nel tentativo di sezionare una serie di messaggi di testo che l’ex capo di stato maggiore della Casa Bianca Mark Meadows ha fornito al comitato e collegando i numeri di telefono ai nomi. Questi messaggi di testo sono stati ottenuti il ​​mese scorso dalla CNN, che periodicamente ne pubblica batch, sebbene la stazione non abbia rilasciato la cache completa.

Nelle sue apparizioni televisive, così come nella sua successiva apparizione alla CNN venerdì mattina, Riggleman ha verificato l’autenticità dei messaggi di testo e ha descritto il suo orrore per il loro contenuto. Ha anche discusso il lavoro della commissione per collegare i vari partecipanti agli sforzi dell’ex presidente Donald Trump per annullare le elezioni del 2020, descrivendolo come un processo complesso basato sui dati che potrebbe richiedere anni per essere analizzato completamente, nonostante i tempi ridotti della commissione.

Buckley ha citato questi dettagli nella sua e-mail del mercoledì ai dipendenti.

“La sua discussione specifica sul contenuto dei documenti di citazione, sui nostri contratti, sui nostri appaltatori, sulle nostre metodologie e sul tuo duro lavoro è preoccupante”, ha scritto.

Buckley ha ricordato ai dipendenti che i loro accordi di assunzione includono l’impegno a non “discutere il nostro lavoro al di fuori del comitato senza il mio esplicito permesso”.

“Ciò include qualsiasi conversazione con Denver”, ha scritto. “Il tuo impegno va ben oltre l’assegnazione di una casa come descritto nella nostra brochure.”