I paesi sono tornati a una controversa legge sulla natura dell’UE, cercando maggiori finanziamenti per la biodiversità

LUSSEMBURGO (Reuters) – I ministri dell’Ambiente dell’Unione europea hanno siglato martedì un accordo su un disegno di legge epocale per ripristinare gli habitat naturali degradati, dopo aver annacquato parti della proposta e aver accettato di trovare più finanziamenti dell’UE per riparare gli ambienti danneggiati.

Una proposta dell’UE per modificare il deterioramento dello stato di salute degli habitat naturali europei — l’81% dei quali è classificato come in cattive condizioni — ha suscitato un intenso dibattito politico, con i legislatori europei e alcuni governi che si sono opposti al disegno di legge e si sono chiesti se l’UE stia accumulando troppo . Normativa ambientale sull’industria.

I paesi dell’UE hanno appoggiato il disegno di legge, ma solo dopo che la Commissione europea, il braccio esecutivo del blocco, ha accettato di proporre un sostegno finanziario dell’UE per le misure di rivitalizzazione della natura, se ritenuto necessario.

Ungheria, Italia e Romania erano tra i paesi che cercavano di aumentare il sostegno, mentre la Germania si opponeva alla creazione di un nuovo fondo UE.

I paesi hanno annacquato parti della proposta originale del comitato.

Un cambiamento potrebbe eliminare l’impegno a garantire che la salute di distese fangose, praterie, foreste e altri habitat non sia degradata e sostituirlo con l’obiettivo di “sforzarsi di mettere in atto misure” per prevenirlo.

Un altro tipo che diluirebbe gli obiettivi è quello di rivitalizzare le torbiere prosciugate su richiesta di paesi come l’Irlanda, dove le torbiere prosciugate vengono coltivate e la torba viene utilizzata come combustibile.

Il ministro irlandese del clima Eamonn Ryan ha accolto con favore il compromesso, affermando che offre la speranza che “la distruzione della natura non sia inevitabile”, evitando al contempo le restrizioni che impedirebbero ai paesi di sviluppare le proprie economie.

Tuttavia, i Paesi Bassi densamente popolati si sono opposti all’accordo, dopo aver espresso il timore che rallenterebbe l’espansione dei parchi eolici e di altre attività economiche. Vi si opponevano anche Finlandia, Italia, Polonia e Svezia.

“Non possiamo fare tutto allo stesso tempo e nello stesso spazio limitato”, ha detto il ministro olandese della Natura Christiaan van der Waal.

Stravaganza politica

Il capo del clima dell’Unione europea, Frans Timmermans, ha detto ai giornalisti di non essere preoccupato per gli stati che modificano la legge per renderla più flessibile. Ma ha criticato i legislatori del Parlamento europeo che stanno cercando di bloccare la legge e si rifiutano di negoziare.

I paesi dell’UE e il Parlamento europeo devono approvare il disegno di legge finale.

“Mi rattrista davvero che alcuni cerchino di inquadrare la politica climatica nelle guerre culturali. Perché poi crei una sorta di opposizione tribale. Una volta che entri in un’opposizione tribale, i fatti non contano”, ha detto Timmermans.

Il più grande gruppo di legislatori del Parlamento europeo sta conducendo una campagna per respingere la legge, sostenendo che fornire più spazio per le caratteristiche che migliorano la biodiversità sui terreni agricoli minaccerebbe la produzione alimentare.

Più di 3.000 studiosi hanno respinto queste affermazioni, ma il futuro della legge rimane traballante. Una mozione dei legislatori dell’UE per respingere l’intera proposta è fallita la scorsa settimana con un margine molto ristretto, in vista di una votazione completa del Parlamento europeo a luglio.

(Segnalazione di Kate Abnett). Montaggio di Jonathan Otis, Gareth Jones e Susan Fenton

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.